Friday, March 29, 2024
Homeदेश-समाज'पीड़िता के स्तन विकसित नहीं हुए थे, इसीलिए ये यौन अपराध नहीं': कलकत्ता हाईकोर्ट...

‘पीड़िता के स्तन विकसित नहीं हुए थे, इसीलिए ये यौन अपराध नहीं’: कलकत्ता हाईकोर्ट ने दलील को नकारा, 13 साल की लड़की के शोषण का मामला

पॉक्सो एक्ट की धारा 7 की व्याख्या करते हुए जस्टिस चौधरी ने कहा कि किसी बच्चे के लिंग, योनि, गुदा या स्तन को छूना या बच्चे को यौन इरादे से छूना यौन उत्पीड़न का अपराध है।

पश्चिम बंगाल स्थित कलकत्ता हाईकोर्ट (Calcutta High Court) ने एक फैसले में कहा है कि यौन उत्पीड़न (Sexual Molestation) की शिकार पीड़िता के स्तन विकसित नहीं होने पर भी इसे गलत इरादे से छूना यौन अपराध की श्रेणी में आएगा। कोर्ट ने कहा कि इसमें ये साबित होना चाहिए कि आरोपित ने यौन इरादे से पीड़िता के विशेष अंग को छुआ था। इस मामले में कोर्ट ने आरोपित को पॉक्सो एक्ट (POCSO Act) की धारा 7 के तहत दोषी माना।

सुनवाई के दौरान आरोपित के वकील ने कोर्ट में दलील देते हुए कहा कि पीड़िता के स्तनों को छूने का सवाल ही नहीं है, क्योंकि इस मामले चिकित्सा अधिकारी ने अपना बयान दिया था कि लड़की के स्तन विकसित नहीं हुए थे। हालाँकि, इस दलील पर कोर्ट सहमत नहीं दिखा।

इस पर न्यायमूर्ति विवेक चौधरी ने कहा कि यह महत्वहीन है कि 13 साल की लड़की के स्तन विकसित हुए हैं या नहीं। लड़की के शरीर के विशेष अंग को स्तन कहा जाएगा, भले ही मेडिकल कारणों से उसके स्तन विकसित नहीं हुए हों। पॉक्सो एक्ट की धारा 7 की व्याख्या करते हुए जस्टिस चौधरी ने कहा कि किसी बच्चे के लिंग, योनि, गुदा या स्तन को छूना या बच्चे को यौन इरादे से छूना यौन उत्पीड़न का अपराध है।

दरअसल, हाईकोर्ट साल 2017 के एक मामले की सुनवाई के दौरान यह टिप्पणी की। इस मामले में 13 साल की एक बच्ची की माँ की ने पुलिस को दी गई शिकायत में अपनी बेटी के साथ यौन उत्पीड़न का आरोप लगाया था। बच्ची की माँ ने अपनी शिकायत में कहा था कि जब पीड़िता घर में अकेली थी, तभी आरोपित आया और उसे गलत तरीके से छुआ और उसके चेहरे को चूमा। इस मामले में निचली अदालत ने आरोपित को दोषी ठहराया था।

पीड़िता को चूमने की मंशा पर सवाल उठाते हुए अदालत ने कहा, “पीड़ित लड़की ने कहा है कि आरोपित ने उसके शरीर के विभिन्न हिस्सों को छुआ और उसे चूमा। एक वयस्क आदमी जो पीड़ित लड़की से किसी तरह संबंधित नहीं है, उसे उसके घर में चूमने के लिए क्यों जाएगा, वो भी तब जबकि उसके अभिभावक घर में मौजूद नहीं थे।” कोर्ट ने कहा कि संपर्क और आसपास की परिस्थितियों से किसी व्यक्ति के यौन इरादे का पता लगाया जा सकता है।

कोर्ट ने कहा कि यौन इरादे का कोई प्रत्यक्ष प्रमाण नहीं हो सकता है। इस मामले में आरोपित का शिकायतकर्ता के घर में उसके और उसके पति की अनुपस्थिति में प्रवेश करना, पीड़ित लड़की के शरीर को छूना और उसे चूमना यह दर्शाता है कि आरोपित का यौन इरादा था।

Special coverage by OpIndia on Ram Mandir in Ayodhya

  सहयोग करें  

एनडीटीवी हो या 'द वायर', इन्हें कभी पैसों की कमी नहीं होती। देश-विदेश से क्रांति के नाम पर ख़ूब फ़ंडिग मिलती है इन्हें। इनसे लड़ने के लिए हमारे हाथ मज़बूत करें। जितना बन सके, सहयोग करें

ऑपइंडिया स्टाफ़
ऑपइंडिया स्टाफ़http://www.opindia.in
कार्यालय संवाददाता, ऑपइंडिया

संबंधित ख़बरें

ख़ास ख़बरें

8 दिन में तीसरी बार ‘CM की कुर्सी’ पर दिखीं सुनीता, किया ‘केजरीवाल को आशीर्वाद’ अभियान का ऐलान: मैसेज भेजने के लिए दिए नंबर,...

अरविंद केजरीवाल ने जो कुछ कोर्ट के सामने कहा उसके लिए बड़ी हिम्मत चाहिए, वो एक सच्चे राष्ट्रभक्त हैं, बिलकुल ऐसे ही हमारे स्वतंत्रता सेनानी अंग्रेजों की तानाशाही से लड़ते थे।

जो डर दूसरों में भरा, उसी डर से खुद मरा मुख्तार अंसारी: पूर्व DSP शैलेंद्र सिंह, माफिया पर POTA लगाने वाले पुलिस अधिकारी को...

पूर्व डीएसपी शैलेंद्र सिंह की मुख्तार की मौत पर प्रतिक्रिया आई। उन्होंने कहा कि माफिया ने जो डर दूसरों में भरा था वही डर अंत में उस पर हावी हुआ।

प्रचलित ख़बरें

- विज्ञापन -

हमसे जुड़ें

295,307FansLike
282,677FollowersFollow
418,000SubscribersSubscribe