चंदा धोखाधड़ी के मामले में आरोपित राना अय्यूब को इस साल 6 अप्रैल से 10 अप्रैल, 2022 के बीच इटली के पेरुगिया में आयोजित अंतर्राष्ट्रीय पत्रकारिता महोत्सव (आईजेएफ) के 16वें संस्करण में अध्यक्ष के रूप में आमंत्रित किया गया था। चर्चा का विषय था, “जब राज्य खतरा बन जाए: दुनिया के सबसे बड़े लोकतंत्र में खतरे में पत्रकारिता।”

सत्र, जो शुक्रवार (8 अप्रैल, 2022) को आयोजित किया गया था, को दो भागों में विभाजित किया गया था: दर्शकों से मुखातिब होकर राना अय्यूब ने संबोधन दिया, इसके बाद इंटरनेशनल सेंटर फॉर जर्नलिस्ट्स (आईसीएफजे) के निदेशक जूली पोसेटी (Julie Posetti) के साथ विषय पर चर्चा हुई।

राना अय्यूब के भ्रामक बयान

कार्यक्रम में लगभग 5 मिनट में सोहराबुद्दीन मामले में अमित शाह की संलिप्तता के खारिज किए गए दावों को दोहराते हुए, अय्यूब ने दावा किया था, “टेलीविजन में कुछ शुरुआती प्रयासों के बाद, मैं तहलका नामक इस प्रकाशन में शामिल गई, जहाँ मेरी जाँच ने तत्कालीन गृह राज्य मंत्री अमित शाह को मुस्लिमों की गैर-न्यायिक हत्या के लिए सलाखों के पीछे भेज दिया था।”

अमित शाह को 25 जुलाई 2010 को कुख्यात अपराधी सोहराबुद्दीन शेख और उसकी पत्नी कौसर बी के एनकाउंटर के सिलसिले में गिरफ्तार किया गया था। उन पर हत्या, जबरन वसूली, अपहरण और भारतीय दंड संहिता की 5 अन्य धाराओं के तहत आरोप लगाया गया था।

हालाँकि, शाह की गिरफ्तारी के एक महीने के भीतर, गुजरात की तत्कालीन पुलिस प्रमुख गीता जौहरी ने खुलासा किया था कि सोहराबुद्दीन मामले में तत्कालीन गृह मंत्री सहित राजनेताओं को फँसाने के लिए सीबीआई के विशेष निदेशक बलविंदर सिंह ने उन पर दबाव डाल रहे थे।

गौरतलब है कि सीबीआई तब प्रतिद्वंद्वी कॉन्ग्रेस पार्टी के नियंत्रण में थी। बहरहाल, दिसंबर 2014 में अमित शाह को सभी आरोपों से बरी कर दिया गया। अदालत को ऐसा कोई सबूत नहीं मिला जिससे ये साबित किया जा सके कि शाह ने पुलिस को गैर-न्यायिक हत्याओं को अंजाम देने का आदेश दिया था।

21 दिसंबर, 2018 को सीबीआई की एक विशेष अदालत ने सोहराबुद्दीन मामले में फर्जी तरीके से फँसाए गए सभी 22 आरोपितों को बरी कर दिया था। अदालत ने माना था कि सीबीआई (तत्कालीन कॉन्ग्रेस सरकार के तहत) के पास सच्चाई खोजने की कोशिश करने के बजाय राजनीतिक नेताओं को फँसाने के लिए एक अलग योजना के तहत कार्य कर रही थी।

यह भी देखा गया था कि CBI द्वारा गवाहों के बयान, जिनका इस्तेमाल ‘फर्जी’ मुठभेड़ का आरोप लगाने के लिए किया गया था, गलत तरीके से दर्ज किए गए थे। जबकि राना अय्यूब ने अमित शाह को जेल भेजने के बारे में खुशी जताई थी, जबकि वह दर्शकों को इस बात पर गच्चा दे गईं कि उन्हें 7 साल पहले न्यायपालिका ने बरी कर दिया था।

प्रकाशक का छापने से इनकार और गुजरात फाइल्स की ‘सच्चाई’

राना अय्यूब ने दावा किया कि उनके नियोक्ता ‘तहलका’ ने ‘राजनीतिक दबाव’ का हवाला देते हुए गुजरात दंगों के उनके ‘कवरेज’ को प्रकाशित करने से इनकार कर दिया था। उन्होंने यह भी आरोप लगाया, “मैं तब केवल 26 वर्ष का थी। एक पत्रकार के लिए यह एक बड़ी बात थी जिसने उसकी जान जोखिम में डाल दी और लेकिन उसकी जाँच रिपोर्ट प्रकाशित नहीं की गई।”

अय्यूब ने आगे कहा, “मैं हर पत्रकारिता संगठन के गई, लेकिन सबने मेरी रिपोर्ट छापने से इनकार कर दिया। और फिर, मैं प्रकाशकों के पास गई और कहा कि क्या आप मेरे स्टिंग ऑपरेशन के टेप की प्रतिलिपि प्रकाशित कर सकते हैं। और उन्होंने कहा, यह बहुत जोखिम भरी किताब है।”

कथित पत्रकार अय्यूब ने अपनी पुस्तक को स्वयं प्रकाशित करने के लिए अपनी माँ के सोने को गिरवी रखने का भी दावा किया। 2004 से 2014 के बीच कॉन्ग्रेस पार्टी सत्ता में रही और नरेंद्र मोदी और अमित शाह को फँसाने के लिए सक्रिय रूप से कोशिश कर रही थी, यह देखते हुए उनके दावों पर किसी को भी ज्यादा भरोसा नहीं है।

अयूब की किताब कॉन्ग्रेस के लिए एकदम सही गोला-बारूद टाइप मसाला होती। ऐसे में यह कह पाना मुश्किल है कि कॉन्ग्रेस पार्टी ने राना अय्यूब के लिए ऐसा शत्रुतापूर्ण माहौल बनाया कि उन्हें अपने दम पर कोई प्रकाशक भी नहीं मिला।

जबकि कथित पत्रकार का कहना है कि उनकी पुस्तक की सामग्री राजनीतिक दबाव के कारण तहलका द्वारा प्रकाशित नहीं की गई थी, जबकि पूर्व प्रबंध निदेशक और संगठन की संस्थापक शोमा चौधरी ने 2016 में ही विवाद को सुलझा लिया था।

And Dr @julieposetti coming back to her book, here is Shoma Chaudhary, a known anti establishment journalist clearly contradicting Rana’s stand but seems facts don’t matter anymore in this! pic.twitter.com/f8fEnzBVq7 https://t.co/p40mfw1WjQ

— Alok Bhatt (@alok_bhatt) April 9, 2022

एक ट्वीट में, उन्होंने स्पष्ट किया था, “राणा अय्यूब एक साहसी रिपोर्टर हैं लेकिन उनकी स्टोरी तहलका में प्रकाशित नहीं हुई थी क्योंकि यह संपादकीय मानकों को पूरा नहीं करती थी न कि राजनीतिक दबाव था।”

दिलचस्प बात यह है कि राना अय्यूब ने 2016 में यानी भारत के प्रधानमंत्री के रूप में नरेंद्र मोदी के पहले कार्यकाल के दौरान, “गुजरात फाइल्स: एनाटॉमी ऑफ ए कवर अप” शीर्षक से अपनी पुस्तक प्रकाशित की। यह इस दावे पर सवाल खड़ा करता है कि अगर सीएम मोदी सच को ‘छिपाना’ चाहते थे, तो वह पीएम बनने के बाद अय्यूब की किताब के प्रकाशन की अनुमति क्यों देंगे?

उक्त पुस्तक, जिसे कथित पत्रकार गुजरात दंगों के बारे में ‘अंतिम सत्य’ होने का दावा करती हैं, को भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने काल्पनिक बताकर रद्दी घोषित कर दिया था।

कोर्ट ने कहा था, “राना अय्यूब की किताब किसी काम की नहीं है। यह अनुमानों, कल्पनाओं और मनगढ़ंत बातों पर आधारित है, और इसका कोई प्रमाणिक साक्ष्य नहीं है। किसी व्यक्ति की राय साक्ष्य के दायरे में नहीं होती है।” ऑपइंडिया ने एक विस्तृत रिपोर्ट में, 2002 के दंगों पर अपनी ‘काल्पनिक किताब’ में लिखने के लिए चुने गए हर झूठ को पहले खारिज कर दिया था।

हिंदू रैली में पत्रकारों को हिरासत में लिए जाने की फर्जी खबर

आगे सत्र में लगभग 14 मिनट में, राना अय्यूब ने दावा किया, “युवा पत्रकार, चार दिन पहले, एक हिंदू रैली में मुस्लिमों के खिलाफ हेट-स्पीच को कवर करने के लिए बाहर थे। जहाँ उन्हें बुरी तरह पीटा गया, जिहादी कहा गया और पुलिस ने उल्टा पत्रकारों के खिलाफ ही मामला दर्ज किया।

इस महीने की शुरुआत में, दिल्ली पुलिस ने हिंदू महापंचायत में पत्रकारों की कथित हिरासत वाली फैलाई गई फर्जी खबरों का खंडन किया था। क्विंट के रिपोर्टर मेघनाद बोस ने मूल रूप से दावा किया था कि उन्हें और ‘चार अन्य मुस्लिम पत्रकारों’ को दिल्ली पुलिस ने हिरासत में लिया था। उन्होंने यह भी आरोप लगाया था कि दिल्ली में एक कार्यक्रम में हिन्दुओं की भीड़ द्वारा उन पर ‘हमला’ किया गया था।

Dear @julieposetti again I implore u to check this tweet of the police officer of the area, she is alluding to in this part- check this thread and I will let u decide if what she is trying to project is indeed true? https://t.co/PCc86PrPsh pic.twitter.com/7hbVmGlRoY

— Alok Bhatt (@alok_bhatt) April 9, 2022

जबकि उत्तर-पश्चिम दिल्ली के पुलिस उपायुक्त ने स्पष्ट किया था, “कुछ पत्रकारों ने स्वेच्छा से, अपनी मर्जी से, भीड़ से बचने के लिए, जो उनकी उपस्थिति से उत्तेजित हो रही थी, कार्यक्रम स्थल पर तैनात पीसीआर वैन में बैठ गए और सुरक्षा कारणों से वहाँ से बचकर निकलने की कोशिश की।”

“किसी को हिरासत में नहीं लिया गया। उचित पुलिस सुरक्षा प्रदान की गई थी, ”उसने जोड़ा था। डीसीपी उत्तर-पश्चिम दिल्ली के अनुसार, बोस द्वारा दावा किए गए ‘हमले’ के आरोप तब थे जब हिंदू कार्यकर्ताओं ने पत्रकारों की उपस्थिति पर आपत्ति जताई थी, जो एक खुले तौर पर ‘हिंदू’ समारोह में हुआ था।

इसके अलावा, डीसीपी ने कहा कि पत्रकारों को सुरक्षा के लिए स्वेच्छा से पुलिस वैन पर चढ़ने और वहाँ से निकालने में पुलिस सुरक्षा प्रदान की गई थी। जबकि कार्यक्रम के दौरान पुलिस द्वारा किसी पत्रकार को हिरासत में नहीं लिया गया था, डीसीपी ने यह भी कहा था कि गलत सूचना फैलाने वालों के खिलाफ आवश्यक कार्रवाई शुरू की जाएगी।

गुजरात दंगे, पीएम मोदी और सीएए को लेकर फैलाया गया झूठ

2002 के गुजरात दंगे मीडिया के एक वर्ग के लिए ‘अच्छा कच्चा माल’ साबित हुए, जिससे ऐसे लोगों ने नरेंद्र मोदी को ‘गुजरात के कसाई’ के रूप में भी पेश करने में कोई कसर नहीं छोड़ी। 2002 और 2012 के बीच एक दशक तक, कई पत्रकार इसी की बदौलत आगे बढ़े। और सबने गुजरात के तत्कालीन सीएम नरेंद्र मोदी को बदनाम करने में कोई कसर नहीं छोड़ी।

2012 में, भारत के सर्वोच्च न्यायालय के नेतृत्व में एक विशेष जाँच दल (एसआईटी) को गुजरात दंगों में नरेंद्र मोदी की संलिप्तता का कोई सबूत नहीं मिला। इसके बावजूद, जिन्होंने गुजरात दंगों से अपना करियर बनाया, वे झूठ को ‘पोस्ट-ट्रुथ’ में बदलने की उम्मीद में दोहराते रहते हैं। जैसे, यह उम्मीद की जा रही थी कि राना अय्यूब 2002 के दंगों और अंतरराष्ट्रीय मंच पर सहानुभूति हासिल करने के लिए पीएम मोदी की कथित भूमिका को फिर से हवा देंगी।

कार्यक्रम के लगभग 18 मिनट बाद, अय्यूब ने दावा किया, “मुझे याद है जब उन्हें (मोदी) भारत के प्रधान मंत्री पद के उम्मीदवार के रूप में घोषित किया गया था, बहुत सारे अच्छे पत्रकारों ने कहा था कि हमें उन्हें एक मौका देना चाहिए। मुझे समझ में नहीं आता कि आप किसी ऐसे व्यक्ति को मौका कैसे देते हैं जिसने सामूहिक हत्या की है और उसे सक्षम बनाया है। यह भी कोई पैमाना कैसे है?”

लगभग 20 मिनट बाद, अय्यूब ने नागरिकता संशोधन अधिनियम (CAA) का मुद्दा उठाया और आरोप लगाया कि मानवीय कानून भारत के नागरिकों के रूप में हिंदुओं और मुसलमानों के बीच भेदभाव करता है। उन्होंने यह भी दावा किया कि पीएम मोदी के ‘फासीवादी शासन’ ने छात्रों और कार्यकर्ताओं को जेल में डाल दिया और उन्हें आतंकी मामलों में फँसाया।

यह जानने के बावजूद कि सीएए ने भारतीय मुस्लिमों की नागरिकता नहीं छीनी, बल्कि पड़ोसी इस्लामिक देशों से सताए गए धार्मिक अल्पसंख्यकों की नागरिकता को तेजी से ट्रैक किया, जो वर्तमान में बिना किसी कानूनी स्थिति के भारत में रह रहे हैं। उसने दंगा आरोपित सफूरा जरगर की ‘गर्भावस्था’ का भी हवाला दिया ताकि उसके पक्ष में सहानुभूति की लहर पैदा हो। जबकि सीएए मौजूदा भारतीय नागरिकों से संबंधित नहीं है, चाहे उनका धर्म कुछ भी हो और सीएए किसी को भी नहीं रोकता है, सामान्य प्रक्रिया में मुस्लिमों को भारतीय नागरिकता के लिए आवेदन करने से तो रोक ही दें। भारत में पहले से ही शरणार्थी के रूप में रह रहे धार्मिक रूप से प्रताड़ित अल्पसंख्यकों के लिए सीएए केवल एक बार का उपाय था।

अय्यूब हालाँकि यहाँ यह भी जिक्र करने से चूक गईं कि जरगर को अप्रैल 2020 में गैरकानूनी गतिविधि रोकथाम अधिनियम (यूएपीए) के तहत हिंदू विरोधी दिल्ली दंगों में शामिल होने के लिए गिरफ्तार किया गया था। दिल्ली पुलिस ने यह भी दावा किया था कि वह “नागरिकता संशोधन अधिनियम (सीएए) और राष्ट्रीय नागरिक रजिस्टर (एनपीआर) को वापस लेने के लिए भारत सरकार को मजबूर करने के लिए अस्थिर करने और विघटित करने की साजिश का हिस्सा थी।”

खुद को प्रताड़ित दिखाने कि इस झूठी आदत और सार्वजनिक रूप से बोले गए झूठ से सीएए के जरिए हिंसक विरोधों को हवा दी गई, जो अंततः दिल्ली में हिंदू विरोधी दंगों में परिणत हुआ। दिल्ली दंगे 3 दिनों से अधिक समय तक चला और 50 से अधिक लोगों ने इसमें अपनी जान गँवाई।

मीडिया का एक वर्ग, जिसमें राना अय्यूब एक हिस्सा हैं, ने यह आरोप लगाया कि दिल्ली के दंगे एक ‘मुस्लिम विरोधी नरसंहार’ थे और मोदी सरकार को नाजियों और मुसलमानों को यहूदी के रूप में चित्रित करने की कोशिश की। यह राज्य को धमकी देने वाली इस्लामी भीड़, पथराव और बंदूकें (जैसे शाहरुख पठान) की की तस्वीरें और वीडियो सामने थे। दंगों में लगभग आधे पीड़ित हिंदू थे और कई रिपोर्टों से पता चला था कि कुछ मुस्लिम समूहों ने दंगों के लिए पूरी तैयारी की थी, पड़ोसी हिंदुओं पर हमला करने के लिए पत्थर, पेट्रोल बम और तेजाब तक एकत्र किया था।

गौरी लंकेश और सिद्दीकी कप्पन के बारे में आधा सच

राना अय्यूब ने वैश्विक मंच पर भारत की एक ख़राब छवि पेश करने के लिए सिद्दीकी कप्पन और गौरी लंकेश की हत्या का संदर्भ दिया।

सत्र के लगभग 21वें मिनट में, अय्यूब ने आरोप लगाया कि उनकी ‘दोस्त’ गौरी लंकेश, जिन्होंने ‘गुजरात फाइल्स’ का कन्नड़ में अनुवाद किया था, को दक्षिणपंथी कट्टरपंथियों ने गोली मार दी थी। अगले ही पल कथित पत्रकार ने खुद का खंडन करते हुए कहा कि गौरी लंकेश को आज तक किसने मारा यह कोई नहीं जानता।

उसने ‘पत्रकार’ सिद्दीकी कप्पन की भी सराहना की, जिसे 5 अक्टूबर, 2020 को एक नकली आईडी के साथ हाथरस में प्रवेश करने की कोशिश करते हुए गिरफ्तार किया गया था। सुप्रीम कोर्ट को दिए अपने हलफनामे में, उत्तर प्रदेश सरकार ने बताया कि कप्पन राज्य में जातिगत विभाजन और कानून व्यवस्था की गड़बड़ी पैदा करने के लिए पत्रकारिता की आड़ का इस्तेमाल कर रहे थे।

कप्पन कट्टरपंथी इस्लामी संगठन पॉपुलर फ्रंट ऑफ इंडिया (पीएफआई) और एक प्रतिबंधित आतंकवादी संगठन स्टूडेंट्स इस्लामिक मूवमेंट ऑफ इंडिया (सिमी) से जुड़ा था। उत्तर प्रदेश सरकार ने थेजस में कप्पन द्वारा 30 नवंबर, 2011 की एक फ्रंट-पेज कहानी की एक प्रति अदालत में पेश की थी, जिसमें उसने दावा किया था कि अल-कायदा आतंकवादी ओसामा बिन लादेन एक ‘शहीद’ था।

सरकार ने खुलासा किया कि सिद्दीकी कप्पन कई अन्य दंगों का भी मास्टरमाइंड था, जो थेजस संपादकों के साथ मिलकर केरल राज्य में धार्मिक अशांति पैदा करना चाहता था। वहीं प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने मनी लॉन्ड्रिंग मामले में सिद्दीकी कप्पन के खिलाफ चार्जशीट दाखिल की है।

हाथरस मामले में रेप के बेबुनियाद आरोप

अय्यूब ने यह भी आरोप लगाया कि हाथरस मामले में 19 वर्षीय पीड़िता के साथ बलात्कार किया गया था, हालाँकि फोरेंसिक और मेडिकल रिपोर्ट दोनों ने यौन उत्पीड़न के आरोपों को खारिज कर दिया गया था। बता दें कि हाथरस की घटना 14 सितंबर, 2020 को हुई थी, जिसके बाद पीड़िता को दिल्ली के सफदरजंग अस्पताल में भर्ती कराया गया था। उसने 29 सितंबर को दम तोड़ दिया।

पीड़िता के भाई ने भी घटना वाले दिन दर्ज कराई गई शिकायत में रेप का जिक्र नहीं किया था। बलात्कार के आरोप बहुत बाद में 22 सितंबर, 2020 को सामने आए, जब पुलिस ने पीड़िता का बयान दर्ज किया था। हाथरस मामले ने देश में बड़े पैमाने पर राजनीतिक बहस छेड़ दी, खासकर मीडिया रिपोर्टों में तथ्यों को तोड़-मरोड़ कर पेश किया गया और दावा किया कि पीड़िता के साथ क्रूरता की गई थी।

गौरतलब है कि पीड़िता के शुरुआती बयान, परिवार की प्राथमिकी और बयान सभी में गला घोंटने की कोशिश का आरोप लगाया गया था। हालाँकि, बाद में, परिवार ने अपने आरोपों की सूची में बलात्कार और अंततः सामूहिक बलात्कार के आरोपों को जोड़ा। चूँकि पीड़िता दलित थी, इसलिए राजनीतिक दलों ने जातिगत हिंसा के कोण का फायदा उठाने की कोशिश की थी।

मामले की पूरी टाइमलाइन, मीडिया की गलत रिपोर्ट, राजनीतिक स्पिन और विवाद, और सरकार द्वारा की गई कार्रवाई यहाँ पढ़ी जा सकती हैं। ऐसे झूठे नैरेटिव के आधार पर, वामपंथी, लिबरलों ने पत्रकारों के जरिए इस मामले को गरमाए रखने की कोशिश की, जाहिर तौर पर पूरा मामला उत्तर प्रदेश विधानसभा चुनावों में राजनीतिक लाभ के लिए खड़ा किया गया था।

राना अय्यूब कोविड -19 चंदा घोटाला

जूली पोसेट्टी के साथ अपनी बातचीत के दौरान, राना अय्यूब ने आरोप लगाया कि व्यक्तिगत लाभ के लिए कोविड -19 फंड के दुरुपयोग के आरोप तब लगे जब उन्होंने दूसरी लहर के दौरान प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी द्वारा कोविड -19 के कथित कुप्रबंधन की आलोचना की।

अय्यूब ने जोर देकर कहा, “₹10-12 करोड़ एक छोटी राशि है जो सार्वजनिक जाँच के योग्य नहीं है। लेकिन अब मेरे खिलाफ मनी लॉन्ड्रिंग का मामला दर्ज है। मैं आपको एक छोटा सा उदाहरण दूँगी। जब मैं बोलने के लिए यहाँ आने के लिए अदालत के फैसले का इंतजार कर रही थी। तब जज ने कहा कि यह तो छोटी सी रकम है। भले ही यह 10 या 12 करोड़ था, फिर भी यहाँ आने का क्या औचित्य है?”

अय्यूब ने आगे बोलते हुए कहा, “आप जानते हैं कि समाचार चैनल क्या कह रहे थे: न्यायाधीश ने राणा अय्यूब पर 10-12 करोड़ की मनी लॉन्ड्रिंग का आरोप लगाया।” तभी मेजबान ने हस्तक्षेप किया, “सिर्फ संदर्भ के लिए, क्या हम 20,000 डॉलर के बारे में बात कर रहे हैं।”

राना अय्यूब ने जूली पोसेट्टी को करेक्ट करने की जहमत उठाने के बजाय उसके साथ खेल कर दिया। यह जानते हुए कि दर्शक डॉलर से रुपए की विनिमय दरों से अच्छी तरह वाकिफ नहीं थे।

अयूब ने दर्शकों को यह नैरेटिव दिया कि ₹10-12 करोड़ मात्र 20,000 अमेरिकी डालर के बराबर है, एक कथित ‘छोटी राशि’ जिसके लिए उसके कद के पत्रकार से पूछताछ नहीं की जानी चाहिए। वास्तव में, भारतीय रुपए में 12 करोड़ लगभग 1.6 मिलियन अमेरिकी डॉलर के बराबर है।

Dear @julieposetti,

₹10 crore to ₹12 crore that @RanaAyyub mentioned, it is worth $1.3 million & not $20,000

Thats a huge amount while an avg. Indian earns $1,900 in an entire year

I was taken aback when she didn’t correct you, but said “exactly” pretending to be tiny amount pic.twitter.com/kLw3LieHbn

— Karthik Reddy ?? (@bykarthikreddy) April 8, 2022

अय्यूब ने कोविड के नाम पर वसूला चंदा, निजी खातों में रखा

इस साल 10 फरवरी को, ऑपइंडिया ने बताया था कि ईडी ने मनी लॉन्डरिंग अधिनियम के तहत अय्यूब और उसके परिवार के खातों में 1.77 करोड़ रुपए जब्त किए थे। खुलासा होने के कुछ दिनों बाद, अय्यूब ने एक बयान में आरोप लगाया कि उसे “पत्रकारिता” के लिए फँसाया जा रहा है और उसने पैसे का दुरुपयोग नहीं किया।

हालाँकि, उसके सभी दावों को एक ट्विटर उपयोगकर्ता हॉक आई ने खारिज कर दिया था, जो पिछले साल कथित चंदा धोखाधड़ी का उजागर करने वाले पहले व्यक्ति थे। ईडी ने अपने कुर्की आदेश में कहा है, “राना अय्यूब ने पूर्व नियोजित तरीके से और दानदाताओं को धोखा दिया है।”

आदेश में इस बात पर जोर दिया गया कि ‘घोटाला’ उस समय से शुरू हुआ जब उन्हें धन प्राप्त हुआ, जिसका उपयोग उसने कोविड -19 राहत कार्य के लिए नहीं किया। इसके बजाय उसने ₹50 लाख की सावधि जमा की और राशि को अपने पिता और बहन के बचत खाते में नेट बैंकिंग के माध्यम से स्थानांतरित कर दिया। आप यहाँ लिंक पर क्लिक करके कोविड-19 फंड के दुरुपयोग के आरोपों के बारे में पढ़ सकते हैं। ईडी ने यह भी कहा था कि अय्यूब ने राहत कार्य दिखाने के लिए जो बिल मुहैया कराए थे, वो भी फर्जी है।

29 मार्च को, राणा अय्यूब को भारतीय आव्रजन अधिकारियों ने लंदन के लिए एक उड़ान भरने से रोक दिया था, क्योंकि उनके खिलाफ मनी लॉन्ड्रिंग का मामला लंबित था। 4 अप्रैल को, उन्हें दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा शर्तों के साथ विदेश यात्रा करने की अनुमति दी गई थी कि वह अपनी यात्रा, संपर्कों और ठहरने की जगह का विवरण दें।

आकार पटेल मामले का विकृत रूप

सत्र के लगभग 39 मिनट में, जूली पोसेटी ने दावा किया कि भारत सरकार भारतीय पत्रकारों की अंतर्राष्ट्रीय समुदाय से जुड़ने पर प्रतिबंध लगा रही है। राना अय्यूब ने पुष्टि में सिर हिलाया और अपने दावों को मजबूत करने के लिए आकार पटेल का मामला उठाया, हालाँकि सच्चाई कुछ और ही है।

इसी साल 6 अप्रैल को आकार पटेल को अमेरिका जाने वाली फ्लाइट में बेंगलुरु एयरपोर्ट पर रोक दिया गया था। एमनेस्टी इंडिया के पूर्व प्रमुख ने ट्वीट किया था कि उन्हें एग्जिट कंट्रोल लिस्ट में डाल दिया गया है।

immigration says CBI has put me on the list why @PMOIndia

— Aakar Patel (@Aakar__Patel) April 6, 2022

उन्होंने कहा कि सीबीआई के एक अधिकारी ने उन्हें सूचित किया कि एफसीआरए उल्लंघन के संबंध में एमनेस्टी इंटरनेशनल इंडिया के खिलाफ मामले के कारण उनके खिलाफ लुक आउट नोटिस जारी है। हालाँकि, बाद में उन्हें दिल्ली में राउज़ एवेन्यू कोर्ट द्वारा अस्थायी राहत प्रदान की गई। और सीबीआई ने कहा है कि वे अदालत के आदेश को चुनौती देंगे।

दिल्ली की राउज एवेन्यू कोर्ट की स्पेशल सीबीआई कोर्ट ने उसी कोर्ट के एडिशनल चीफ मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट के उस आदेश पर रोक लगा दी थी जहाँ सीबीआई को पटेल के खिलाफ लुक आउट सर्कुलर को तुरंत वापस लेने का निर्देश दिया गया था।

पिछले साल फरवरी में प्रवर्तन निदेशालय ने मनी लॉन्ड्रिंग मामले में एमनेस्टी इंटरनेशनल इंडिया की 17.66 करोड़ रुपए की चल संपत्ति कुर्क की थी। ईडी ने पाया था कि भारत सरकार द्वारा एफसीआरए लाइसेंस रद्द करने के बाद, एमनेस्टी इंटरनेशनल इंडिया फाउंडेशन ट्रस्ट और अन्य एमनेस्टी संस्थाओं ने विदेशों से धन प्राप्त करने के लिए ‘नए तरीके’ अपनाए थे।

निष्कर्ष

राना अय्यूब ने घंटे भर के सत्र के दौरान, एक पत्रकार के रूप में अपने विवादास्पद करियर के इर्द-गिर्द एक भावनात्मक कहानी गढ़ी। अपने निराधार दावों को पुष्ट करने के लिए, उसने अर्धसत्य, अनुमानों और झूठ का सहारा लिया।

इस बात से पूरी तरह अवगत होने के बावजूद कि अंतर्राष्ट्रीय पत्रकारिता महोत्सव के 16वें संस्करण में मुख्य रूप से पश्चिमी दर्शकों को भारत के आंतरिक मामलों के बारे में कुछ भी नहीं पता था, कथित पत्रकार ने गलत सूचना और झूठे दावों को फैलाने के लिए उस मंच का इस्तेमाल किया।

वहीं अंतरराष्ट्रीय मंच ने खुद को पीड़ित दिखाने की कहानी को दोहराने के लिए एक सही अवसर के रूप में कार्य किया, जैसा कि उसके मुस्लिम होने के जानबूझकर इस्तेमाल किए गए संदर्भ से स्पष्ट है। मॉडरेटर की ‘अज्ञानता’ और अय्यूब की ‘पत्रकारिता’ की जवाबदेही की कमी के कारण, दुनिया भर के श्रोताओं को एक बार फिर झूठ परोसा गया।